САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N 4А-1931/10
Мировой судья Татарских М.Ю.
Дело N 5-481/10-83
22 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
М., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83
Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 83 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, М. признан
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и
ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба М. без удовлетворения.
В надзорной жалобе М. просит состоявшиеся
решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в основу
постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства, а именно
материалы видеофиксации нарушения, поскольку они не
были предъявлены М. в момент составления протокола. В графе "к протоколу
прилагается" отсутствует запись о их приобщении.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех
требований закона. Все сведения, изложенные в нем достаточны для рассмотрения
административного дела.
В протоколе указано, что нарушение
зафиксировано прибором "Визир", допустимость данного доказательства
была определена судом при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дороге с
двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, запрещается
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дорожная разметка 1.3 разделяет
транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах, имеющих четыре и
более полосы.
Знак 5.15.1 "Направление движения по
полосам" указывает водителю число полос и разрешенные направления движения
по каждой из них.
Выезд на полосу встречного движения в
нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а также в нарушение дорожной разметки 1.3
квалифицируется как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.
4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд исследовал все имеющиеся в деле
доказательства, в том числе объяснения М. о том, что он выехал на полосу
дороги, предназначенную для встречного движения из-за сломанного гидроусилителя
руля и по причине легкой травмы руки.
Оснований для признания материалов
покадровой распечатки видеозаписи недопустимым доказательством у суда не
имелось, поскольку на ней отчетливо изображен автомобиль под
управлением М. Сам М. не оспаривал принадлежность автомобиля и
совершенный маневр.
Все предъявленные доказательства оценены
судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности М. в
совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является
правильным и обоснованным.
Рассматривая жалобу М. на постановление
мирового судьи, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не
связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном
объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел
к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового
судьи.
Законных оснований для отмены
состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка 83 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи
Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
в отношении М. оставить без изменения.
Жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.